西蒙尼的战术【 % 】西蒙尼的战术打法

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西蒙尼的战术的问题，于是小编就整理了2个相关介绍西蒙尼的战术的解答，让我们一起看看吧。

都是不追求控球率，西蒙尼跟穆尼里奥的防守战术有何差别？

一个是前场凶狠拼抢紧逼，一个是龟缩半场摆大巴，这就是两个人的防守战术的差别！

正如一些球迷朋友所说的，你无法评论穆里尼奥和瓜迪奥拉谁才是世界第一主教练，当然，也无法排序西蒙尼、齐达内、孔蒂等少壮派主教练谁的战术更高明？

我们只能从一些细节里分析他们战术的差别，但是，具体谁更加高明，就是百家百言了！

今天，哥舒就分析一下穆里尼奥和西蒙尼的防守战术之间的差别！

首先，他们两个的战术都可以称为：以防守为基础，以反击为结束。也可以统称为“防守反击”，利用坚实的防守遏制对手的进攻，并通过快速推进找到锋线杀手，一击中的，完结敌人。

但是，他们的防守理念又是完全不同，虽然两个人都不讲究“控球率”，但防守的位置和发起点是不同的。

西蒙尼的防守战术要求队员在中前场丢球之后就要就地反抢，用凶狠的拼抢和不知疲倦的奔跑逼迫对手在自己的半场出现失误，或是延误对手发起反击的最有力时机，可以说，西蒙尼的防守战术进似乎“凶残”，凶悍的防守甚至不惜“废掉”对手。

很显然，这种防守方式更加简单有效，只是对于球员的体能要求更高，多会出现下半场球员跑不动的情况。

而穆里尼奥的防守战术要求的是整体的队形防守，在前场失球之后，他会要求球员全体退守自己的半场，用人数优势压缩半场空间，让每个球员之间的防守距离缩短，可以说是客观做出了一个“防守链条”，或是被人诟病为“摆大巴”。

西蒙尼的球队要求更多的是体能，而穆里尼奥的更要求球员的执行力。

西蒙尼的球队比赛起来看着解气、爽快，而穆里尼奥在辉煌期的高效令人咋舌，但，正是他们两个人的防守战术的特点，也导致了缺点很明显。

西蒙尼的球队一旦在上半场用尽了体力而无法进球的话，下半场往往会被对手偷袭成功，记得两次跟皇马的决定性比赛都是这个样子。

而穆里尼奥一旦控制力失效，球员不按照他的战术体系去执行防守链条的话，球队会在教练的战术和场上球员自行执行的战术中产生混乱的情况，输球是一定的啦，比如在曼联队的最后半个赛季。

加上球迷的要求的确越来越高，不仅仅要赢球和三分，还都希望每一场比赛都是精彩的对攻，这有点太难为各位名帅了！

谢谢邀请。在我看来没啥区别。前场肯定是有逼抢，只是强度不一，球员能力以及战术执行力问题有所偏差。

防反核心一是控制错误，二是控住核心球员。控制错误即是针对本方球队减少犯错的机会，尽量保证自己的球队不犯错，接着等待对方犯错打反击，所以无论西蒙尼或者穆里尼奥的打法，对球员位置感要求特别高，身体素质也要非常好，不仅能够适应强度较高的全场逼抢，还要适应牺牲一定程度上的进攻欲望，更多地在防守能力上多下功夫。

而控住核心球员，就是就是遏制对方战术核心，从而降低对方进攻效率。

因为大多数球队的进攻都是依赖于核心球员的，一旦核心发挥不出来，很多球队的进攻效率要大打折扣。这个道理都懂，穆里尼奥之前在这方面也做得非常好，但是最近不够西蒙尼做得那么坚决到位。

没有本质区别，都沿袭了卡佩罗的那套防守反击战术。

细节决定成败，球员执行力与球迷期望值造成两位教练迥异的处境。马竞最大的优势是没压力，以冠军为目标对他来说有些不切实际，自然球迷与投资人就会更有耐心。

两人的人设也不太一样，穆里尼奥定位是冠军，选他的球队都是有野心的，所以现在的他很难耐心的搞团建，球市的繁荣带来丰厚的回报，富裕起来的球员也比以前更加自我。豪门不可能再有切尔西一期那种务实的氛围，这让他与球队很容易走入偏执期望的死胡同（范加尔也类似）。

西蒙尼是更加理性的，他选择的就是一条更有持续性的道路，也没有穆里尼奥与瓜迪奥拉那么远大的目标。坚持自己，这样的道路也更加平坦，获得的经济回报也更加稳定，既然收入已经超越了那些豪门主帅，在生涯上升期何必为虚名去所谓豪门添堵，等巅峰过后再去挣退休金才是明智的选择。

历史只会记住成功者，失败的冒险家基本等同于白痴。

西蒙尼和穆里尼奥都不要控球率，都喜欢快速反击的进攻方式，但是他们的防守方式有很大的不同，穆里尼奥喜欢低位防守，也就是我们经常说的摆大巴或者门前密集防守，而西蒙尼喜欢高位防守，和利物浦的克洛普，热刺的波切蒂诺，纽卡斯尔的贝尼特斯一样都是萨基流派的战术信徒，既高强度的高位压迫逼抢和快速反击战术，绝不迷恋控球率。但是，和克洛普，波切蒂诺，贝尼特斯不同的地方，就是西蒙尼的战术比较妥协的一面，那就是当你的高位压迫战术遇到比自己强大的对手，根本压不住对手反击的时候，他会马上回撤老老实实摆大巴，而且他摆大巴的功力绝对不在穆里尼奥之下。也就是说，穆里尼奥的防守方式是彻彻底底的摆大巴，而西蒙尼的防守方式就是在高位压迫和摆大巴之间摇摆，根据对手不停的调整。

如何看待尤文逆转马竞？你觉得西蒙尼本场的战术打法是不是有问题？

成王败寇，作为输球的一方，西蒙尼这场比赛的排兵布阵肯定是有问题的，在战术使用上，几乎是被阿莱格里完爆，但是他也是受到人员短缺的影响，导致球队并没有太多调整的余地。

本场比赛本场比赛西蒙尼主要有三个问题。

一是球队的排兵布阵方面，既然下定决心要打防反，就没必要派上3个纯进攻手，勒马尔在上半场几乎毫无存在感，下半场早早就被换下，既没有在进攻中制造威胁，也没有在防守中发挥太大作用，还浪费了一个换人名额，这个球员的使用有待商榷。

二是战术调整方面，从下半场的换人来看，西蒙尼连续换上科雷亚和比托洛，是想以攻对攻，用主动进攻压制尤文的进攻，但是收效甚微，反而导致后防线在最后阶段大开，马竞自己的进攻也毫无威胁。

三是对尤文两翼没有实现压制，在费利佩和埃尔南德斯缺阵后，西蒙尼用胡安弗兰打左后卫，用新援阿里亚斯打右后卫，这实在是无奈之举，但是中前卫对于边后卫的保护非常缺乏，导致尤文的两个边后卫能够大胆压上进攻，马竞所丢的3球，都是边路被打穿导致。

不过总体来看，西蒙尼的排兵布阵主要受到人员短缺的影响，马竞的一线队人数本来就少，在费利佩、迭戈科斯塔、埃尔南德斯、托马斯等人缺阵后，西蒙尼的调整余地已经很少，如果全员出战，尤文应该没有那么轻松。

到此，以上就是小编对于西蒙尼的战术的问题就介绍到这了，希望介绍关于西蒙尼的战术的2点解答对大家有用。