莫斯科对圣彼得堡【 % 】莫斯科对圣彼得堡说还我钱,你有吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于莫斯科对圣彼得堡的问题，于是小编就整理了3个相关介绍莫斯科对圣彼得堡的解答，让我们一起看看吧。

二战时，如果德军顺利攻占了莫斯科，会产生什么样的严重后果？

二战时，如果德军攻占了莫斯科，会产生什么严重后果？也许有些人会说那么整个二战的结果就会被改写，苏联会崩溃或者无法再抵御德军的进攻，而德军会长驱直入，通过伊朗南下印度，和日本会师，然后二者携手打跨英苏的残余势力，最终成为胜利者。但桃花石杂谈君却要说，即使莫斯科被德国占领，二战的结果也不会有什么改变，最终的德国也仍然会是失败者，只是时间可能会稍晚一些。

现代战争打的是什么？

其实架空历史并没有什么毛病，因为去畅想一下如果某个历史事件改写，是否整个历史进程会改变有时候对人们搞清楚一个历史事件的真正意义确实很有帮助。但在架空历史的时候，很多朋友却喜欢把历史变成纸上谈兵，忽视了当时决定决策结果以及最终胜负结果的很多客观原因。

比如具体到苏德战争，究竟什么才是胜负的决定因素呢？其实和所有现代战争一样，苏德战争打的也是两个国家的综合国力。即两个国家的工业生产能力，人员素质，也包括能够利用的自然资源储备和人员数量。而最后使苏联赢得战争的也正是这些决定性因素，是苏联在乌拉尔山脉以东雄厚的工业基础设施，是T-34坦克这样被称为最佳坦克的战争工业科技成果，是苏联在高加索地区丰富的石油储备以及苏联高达1.8亿的人口基数。

（成批被运往前线的T-34坦克）

而这一切，并不会因为莫斯科的易手而改变。所以对于苏联来说，任何一座城市的得失其实都不具有决定性意义。当然作为一个国家的首都，如果被敌军攻陷肯定会挫伤这个国家的抵抗意志。但二战时期人类已经进入信息化时代，广播等现代传播手段已经能够大范围应用。所以莫斯科被攻陷并不会瓦解苏联的政权体系，苏联即使失去莫斯科，也仍然有大量手段和真实历史进程一样从西伯利亚调集大量有生力量组织反攻。

（从西伯利亚来增援的红军在红场阅兵之后走向战场）

而德国人即使攻克了莫斯科，也不会改变德军没有冬季作战装备，在俄罗斯的严冬里大量因为低温减员的事实。同时也无法阻止苏联政府在辙出莫斯科之后，仍然通过现代通信手段从西伯利亚调集18个师装备精良、训练有素，而且知道如何在严冬里作战的军队展开反攻。

（如果德军攻陷莫斯科，可能斯大林格勒式的城市游击战会提前到来）

而且莫斯科在当时就已经是一个拥有400多万居民的超大城市，其实是比斯大林格勒更适合开展城市游击战，也就是巷战的城市。如果莫斯科失陷，很有可能俄罗斯会利用莫斯科这个巨型城市，更早地将德军拖入城市游击战的泥潭。所以莫斯科的陷落可能会让德国在短时间内获得一些战术利益，但无法起到改变整个战争结果的效果，甚至可能会让德军更早地陷入被动之中。

看看历史上莫斯科真正陷落之后发生了什么？

而且在俄罗斯的历史上，莫斯科也并不是没有被敌人攻陷过。最早波兰-立陶宛联邦就曾经在公元1610年攻占莫斯科，并进行过两年多的殖民统治。而到了公元1812年，拿破仑也曾经攻陷莫斯科。莫斯科的两次失陷都没有改变俄罗斯最终在战争中获胜的结果。

（1612年俄军反攻莫斯科场景）

公元1610年，波兰-立陶宛军队在波兰-莫斯科战争中曾攻陷过俄罗斯沙皇国的首都莫斯科，波兰国王齐格蒙特三世甚至还立自己的儿子瓦迪斯拉夫为俄罗斯沙皇。但莫斯科陷落之后，俄罗斯的抵抗却并没有受到什么影响，波兰-立陶宛希望征服俄罗斯的梦想很快破灭。两年之后，俄军从其手中夺回莫斯科，之后很快联合瑞典对波立联邦形成了反攻。

（1812年俄法战争期间，俄军焦土政策几乎使莫斯科被完全摧毁，但却使法军陷入危机）

而在公元1812年9月7日，拿破仑的军队在俄法战争中也曾攻克莫斯科。但俄国人在撤出莫斯科之前将所有的粮食都带走了，而且俄罗斯严酷的冬天很快来临，法军补给线过长，无法维持，最终不得不在短短42天之后自行撤出了莫斯科。而之后法军在别列津纳河战役惨败于俄军，最终60万大军撤退到华沙时只剩下了6万人。

所以无论从历史上还是当时苏德战争的具体情况来看，德军即使侥幸攻克了莫斯科，也不可能改变最终的战争结果。

历史怎能假设，過去的就是历史。如果顺利的攻占了莫斯科历史就改写了，一个反人类的团体老天不会让他成功的！你这种假设希特勒也想過，不過，他没有成功，如果顺利的攻占了莫斯科，希持勒就不会顺利的自杀，我反過来问希特勒不自杀会怎么样？历史是有规律的，就和大自然是一样的规律，历史是人创造的，没有行动，就只有自然，行动是历史的起点。谢谢提问！

假如莫斯科被德国攻占，德意日是否会获得第二次世界大战的最后胜利？

莫斯科被攻占以后，苏的中央政府将被迫迁往其他地区，其他战线上的苏军也将因此而士气消弭，德国的中央集团军也可以解放出来投入到列宁格勒的和对是大林格勒的战役之中。可以说，假如德国可以真的攻占莫斯科的话，那么对战场的形势而言无疑是质变的。由于在苏德战争爆发开始之前德国并没有进入战时体制，所以苏发动战争一定要速战速决，而只要攻占了莫斯科以后，德国就可以很轻易的解决北方集团军和南方集团军在两线的对峙问题。

在远东地区的日本又可能会借此机会发动对苏联的进攻。攻占莫斯科其实就已经获得了苏德战争的胜利，日本也有一定的可能会选择北上而不是南下去侵犯美国的利益并爆发太平洋战争。莫斯科的归属在一定程度上可以决定着第二次世界大战的最终赢家。只要德国和日本彻底解决了苏联这个威胁，那么德国将能抽调出来数百万人来执行对不列颠群岛的征服，在东北地区部署的60万日本关东军也可以南下投入到对中国的战役之中，可以说莫斯科战役只要胜利，英国和中国很快就会陷入危机之中。

此外，在非洲作战的隆美尔也有可能会获得更多的兵员补给，并越过苏伊士运河占领中东的石油地区，并配合日本完成对南亚次大陆和东南亚地区的征服。占领莫斯科的实际意义其实要远大于其形象意义。只要苏一倒，美国也不得不考虑是否继续维持对英国本土的物质援助，甚至会直接导致美国出现绝对孤立主义的状况，只要征服了莫斯科，轴心国其实就已经获得了整个世界。

一旦德国攻占莫斯科，那么几千万苏联人将被迫在最寒冷的冬季被赶到西伯利亚平原上去！然后在缺衣少食中度过他们的被侵略生涯！而失去莫斯科的屏障，苏联西部的所有工业城市将被德军攻击，进而整个苏联工业将全部落入德国之手（区别于拿破仑进攻俄国，拿破仑进攻俄国的时候俄罗斯已经把重要工业政治中心搬迁到圣彼得堡），而希特勒德国在进攻莫斯科的时候顺带包围了圣彼得堡。苏联人将无法再抵抗来自德国的攻击！

其次德国南方集团军群沿着乌克兰前进，与德国中央集团军群会师。届时整个欧洲都被德国吞并，而最重要一点是，头号工业强国德国得到了乌克兰的无限能源与粮米高产区后，再也不用看谁的脸色过日子了，他们甚至可以撤出北欧的三十个师部队，这三十个师一旦放到非洲战场，那么撵着英军跑的隆美尔将不可能战败！

很多朋友认为莫斯科是苏联的政治、经济、文化中心，重要的交通枢纽，一旦被德军拿下苏联将彻底完蛋！甚至还煞有介事的搬出纳粹德国将莫斯科列为首要打击目标加以佐证。但是纵观苏德战争，特别是1941年—1942年战局，莫斯科、列宁格勒以西苏联最密集的西部重工业区几乎全部沦陷，苏军基干力量损失殆尽，但是却依然在列宁格勒、莫斯科、斯大林格勒一线彻底挡住了德军的前进，而且其军工产量和质量居然大大超过战前，并为最终消灭法西斯德国奠定了重要的物质基础。

所以说，纳粹德国想要征服苏联，靠攻取几座城市是根本无法让这个具有伟大的反侵略战争传统的战斗民族所屈服。

回到正题，莫斯科最大的战略价值在于它是苏联最大的道路、河运、航空枢纽，连接着像列宁格勒、基辅、哈尔科夫、斯大林格勒、符拉迪沃斯托克、明斯克、顿巴斯这些全苏大城市和区域。一旦被德军占领，确实会给苏联的交通运输带来不小的损失。

但是德国人没想到的是，莫斯科虽然作为苏联首都，时间却很短暂。其政治、文化意义远不如曾经作为沙皇俄国首都300年、“十月革命的摇篮”列宁格勒和素有“俄罗斯文明发源地”的基辅。列宁格勒被围困900多天，仅仅因为饥饿寒冷就带走了数十万人的性命，但是这座城市始终没有屈服。基辅在开战之初就陷落，但这除了激起苏联各民族同仇敌忾、誓死保卫家园的决心外，其他的意义微乎其微。

再说莫斯科，虽然交通战略价值巨大，但是苏联拥有总长度超过10万公里以上的铁路网，苏联腹地更深远的喀山、基洛夫、古比雪夫（今萨马拉）这些城市也完全可以将苏联东西南北各地贯穿起来。特别是古比雪夫，位于伏尔加河畔，从中东欧至西伯利亚、哈萨克、中亚的延伸道路中，经过古比雪夫是最短的，因而其战略价值十分突出。在1941年战事最危急的关头，苏共中央曾经将其作为战时第二首都，并修建了可以供100余人5昼夜不用外界供应的地下指挥部，还一度将各国外交使团和大部分政府机构搬迁到这里。

一旦莫斯科失陷，古比雪夫将承担起肩负起战时首都的重任。加上已经从西部工业区搬迁至乌拉尔的工厂设施（战争期间苏联大部分武器装备都来源于此）和彻底而深入动员起来的国家机器，依然可以取得战争的最后胜利。

而纳粹德国宣扬的攻占莫斯科就可以打垮苏联完全是因为其对苏联地理和交通了解不深刻所致。

俄军频繁轰炸基辅，乌军却从未空袭过莫斯科，究竟是何原因呢？

很简单，空袭莫斯科的后果就是战术核武在乌克兰开花！欧美只能谴责，丝毫不敢有所行动！同时核战的魔盒被打开，欧美对俄罗斯所有威慑归零！俄罗斯对欧美的威慑提升百分之百！因此欧美不会允许死机动莫斯科！乌克兰只是欧美与俄罗斯的游戏场，不能成为欧美和俄罗斯的战场！

这个问题很简单，乌克兰没那能力，没有飞机，没有远程导弹，再者，俄罗斯的防空力量也能阻止的。以后就看美国是否有胆给乌克兰远程导弹，还有什么五代机了，看他们是否想引火烧身了。

乌克兰的首都基辅在乌克兰袭击克里米亚大桥后遭到了俄罗斯的报复，有消息称基辅在俄罗斯的导弹轰炸下面临完全断水断电的情况，这座有着百万人口的大城市在今年这个冬天的状况堪忧，最近还有消息称乌克兰方面正准备疏散基辅市内人员，可见基辅在俄罗斯导弹攻击下情况的确的糟糕。

俄罗斯开战以来一直对基辅围而不打，把主战场摆在乌东地区，并不是俄罗斯不懂得擒贼先擒王的道理，就是乌克兰炸了克里米亚大桥俄罗斯也没有实现他要袭击基辅决策中心的诺言，导弹就像长了眼睛似的精准地避开基辅决策中心，一是从一个侧面应证俄罗斯不打算推翻基辅政权的说法，二是俄罗斯怕战争升级，俄罗斯的主要目的现在趋于明朗，就是吞并乌东（公投）四州。

作为交战双方，俄罗斯能对乌克兰首都频繁轰炸，乌克兰也有理由轰炸俄罗斯首都莫斯科，乌克兰边境距莫斯科也仅有600多公里的路程，基辅距莫斯科也只有800多公里，泽连斯基不想空袭莫斯科吗？答案是肯定想。现在的泽连斯基最不怕的是把事搞大，巴不得暴发三战。

乌克兰为什么不空袭莫斯科，最主要的原因还是没有空袭莫斯科的能力，乌克兰一不具备远程袭击莫斯科的长距离导弹武器，二用飞机空袭还没到莫斯科大概率上就被俄罗斯的防空力量摧毁，三是美国北约援助乌克兰的武器最远射程没有超过三百公里的，美国北约对乌克兰的武器援助也是拿捏得死死的，仅适用于乌克兰战场，美国北约也怕因武器问题同俄罗斯直接对抗。

目前看来俄罗斯正在收缩战场力保前期在乌克兰取得的战果，况且冬季作战对俄罗斯也不利，美国北约对乌克兰也渐渐地产生了厌倦，他们也想把战场控制在乌克兰境内，不会援助乌克兰高精远的武器，毕竟战争打大了对他们也没有什么好处，卷入战火可不是闹着玩的。

乌军轰炸破坏了克里米亚大桥，俄罗斯立即进行了报复。对乌各地能源等重要基础设施进行了大规模的轰炸，使其全国电力近半数无法使用。

假设，乌克兰空袭了莫斯科，估计乌克兰的总统府等国家机关必被夷为平地。乌克兰敢吗？

结论：乌克兰心知肚明。

不想给克里姆林宫里的掌权者以民族主义大旗进行动员的借口，乌克兰的敌人是克里姆林宫里发动战争的政治家，不是普通俄罗斯人，如果袭击莫斯科，会激发俄罗斯国内的民族主义，对乌克兰的卫国战争是不利的。

死战不退是勇气还是无奈？为何说苏联若失去莫斯科必将万劫不复？

苏军在莫斯科，无路可走，无路可退。必须严防死守，才有一线生机，出路。团结就是力量，坚持就是胜利。严防死守，为大反攻做准备。斯大林给苏军战场纪律是，坚持到一兵一卒，也要和莫斯科共存亡。谁要是敢后退一步，就地正法枪毙。这是苏军必胜最为严格的铁的纪律。当然，苏军有信心，决心，能力来保卫莫斯科，并赢得莫斯科保卫战的伟大胜利。德军闪电战虽攻势凌厉，但后劲不足，让闪电战大打折扣。德军远离本土作战，后勤跟不上大兵团作战，德军弹尽粮绝，攻城大部队进入寒冬，缺衣少穿，冷死人。德军没有强大后勤支援，注定失败，毁灭，灭亡，注定被苏军重创，围歼。苏军退是死路，绝路，坚守才有活命，出路，胜利。

当初斯大林已准备迁都古比雪夫，政府各部门档案均已上了火车。

实际上假如迁都，虽然收复失地非常困难，但苏联地域辽阔气候严寒，发动全民抗战会有胜利的一天。说“万劫不复”太夸张了些？

至于说撤退就枪毙之类的军令绝对是有的，但不可能针对斯大林在决策过程中的犹豫，也不可能追究他在对德关系上的失误。

苏联卫国战争时，失去莫斯科必将万劫不复可能夸大了。

作为世界上地域最大的国家，苏联幅员辽阔，资源矿藏众多，失去一城一地绝不是致命的。

历史就有明证。1812年，拿破仑率大军攻陷莫斯科，不过得到的却是一座死城，最后草草收场，大败而归。

但不可否认的是，如果莫斯科失守，必将引起“大地震”。前有另一大国法兰西投降，现在如果莫斯科又沦陷，悲观情绪势必弥漫整个世界。

就斯大林而言，他虽然是个暴君，但不可否认的是，他绝对是个强人，有着铁一般的意志，属于那种宁折不弯的人物，他决不容许父辈的耻辱发生在自己身上。

这就不难理解即使冒着遭受空袭的风险也要红场阅兵，以鼓舞士气。这次阅兵是绝大多数年青的士兵最后的列队，因为他们都是荷枪实弹，阅兵结束即奔赴战场，成为绞肉机里肉泥血水。

向所有保家卫国英勇捐躯的英雄们致敬！

到此，以上就是小编对于莫斯科对圣彼得堡的问题就介绍到这了，希望介绍关于莫斯科对圣彼得堡的3点解答对大家有用。